海嘯來襲，船隻出海安全？

海員海嘯求生指南：港口撤離與波浪互動之風險分析

導論

本報告旨在針對一個關鍵問題提供權威且詳盡的專家級分析：當海嘯來襲時，停泊於港口的船隻是否應選擇出海避難？以及船隻是否能夠透過機動操作「攀越」海嘯波浪以確保安全？這些問題不僅涉及複雜的物理學原理，更直接關係到海員在極端災害下的生死抉擇。

本分析將證明，儘管深邃的開放海域在海嘯期間是船隻最安全的「地點」，但從港口「前往」該處的過程本身，卻是一場高風險、與時間賽跑的賭局，在許多情況下不僅不明智，甚至根本不可行。本報告的核心論點是，所有應變措施的最高指導原則是保全人命。在絕大多數情境下，特別是面對近地海嘯時，這意味著船員必須果斷放棄船隻，徒步向高處疏散。至於「攀越」海嘯波浪的觀念，本報告將透過嚴謹的流體動力學分析，揭示其為一個基於根本性誤解的致命迷思。

為達此目的，本報告將首先闡述海嘯獨特的物理特性，接著詳細剖析港口在海嘯衝擊下轉變為災難性環境的具體原因。隨後，報告將提供一個嚴謹的決策框架，用於評估是否執行離岸避難。最後，本報告將解構「攀越波浪」的迷思，並以官方應變程序和清晰的生存行動層級作結，為海事人員提供一份基於科學、注重實務的求生指南。

第一章 解剖欺詐之浪：海員必備的海嘯物理學

要理解在海嘯來襲時的正確應對策略，首先必須深刻認識海嘯與普通風浪在物理本質上的根本差異。海嘯的危險性正源於其具有欺騙性的特性：在深海中看似無害，卻在接近海岸時演變為毀滅性的力量。這種反差是造成許多致命誤判的根源。

1.1 不僅是波浪：而是整個水體的劇烈運動

普通的海浪是由風吹過海面所產生，其能量主要集中在海洋的表層 1。水分子在風浪中主要進行圓周運動，波浪傳遞的是能量而非水體本身 3。然而，海嘯的成因截然不同。它通常由海底地震、大規模海底山崩或火山爆發等劇烈地質活動引發，這些事件會導致從海床到海面的整個水體（water column）發生垂直位移 1。

這種對整個水體的能量注入，是海嘯具備巨大破壞力的關鍵。與能量局限於表層的風浪不同，海嘯的能量均勻分佈於其經過的全部水深之中 1。這解釋了為何海嘯能夠在穿越數千公里的廣闊洋盆後，能量損失極小 6。它並非海面的擾動，而是整個海洋的脈衝式運動，其攜帶的總能量遠非風浪所能比擬。理解這一點至關重要，因為這意味著船隻在海上遭遇的並非一個可以輕易穿越的表面現象，而是一個移動中的、蘊含龐大動能的巨大水體。

1.2 深海異常現象：高速與低調

海嘯在深海中的表現極具欺騙性，這也是其日文原意「津波」（tsunami，意指「港灣的波浪」）的由來。古代日本漁民在深海作業時，往往對海嘯的經過渾然不覺，返回港口後才發現家園已遭巨浪摧毀 2。這種現象源於海嘯在深海中的兩個主要物理特性：

第一，驚人的傳播速度。在水深數千公尺的開放海域，海嘯的傳播速度可高達每小時 800 至 970 公里，與一架噴射客機的巡航速度相當 4。其速度與水深直接相關，可以用淺水波的公式

v=gd​ 來近似計算，其中 v 是速度，g 是重力加速度，d 是水深 7。這意味著在水深 4000 公尺的太平洋，海嘯速度約為每秒 200 公尺（時速 720 公里）。

第二，極低的波高（振幅）。儘管蘊含巨大能量，海嘯在深海的波高通常非常小，可能只有幾十公分到一公尺左右 1。例如，南亞海嘯在震源附近的波高約為 5 公尺，但在傳播至深海後僅為 0.5 公尺 6。對於在茫茫大海上航行的船隻而言，這種緩慢的、幾十公分的抬升幾乎無法察覺，會完全被正常的風浪所掩蓋 11。

與此同時，海嘯的波長（一個波峰到下一個波峰的距離）卻極其巨大，可達數百公里 1。其週期（連續兩個波峰通過同一點所需的時間）也很長，介於十分鐘到兩小時之間 7。這兩個特性共同解釋了為何海嘯在深海難以被察覺：一艘船在長達數十分鐘的時間裡，隨著一個長達百公里的巨浪緩慢地上升和下降幾十公分，這種變化率遠低於由風引起的海面正常起伏 13。

這種深海中的「無害」表象，與其在近岸的災難性後果之間存在著一種物理上的必然聯繫。海嘯在深海的狀態，並非威脅的缺席，而是威脅以動能形式存在的潛在狀態。這與颱風等氣象災害截然不同，颱風的狂風巨浪無論在深海還是近岸，其危險性都是顯而易見的。海嘯的危險則是一種延遲的、在特定條件下才會爆發的威脅。

1.3 淺灘效應：沿岸海水如何將溫和湧浪轉化為毀滅性力量

當海嘯波從深海傳向大陸棚和近岸的淺水區時，會發生劇烈的物理轉變，這一過程被稱為「淺灘效應」（shoaling effect）。這是理解海嘯為何在沿岸造成毀滅性破壞的核心機制。

隨著水深 d 的減小，根據公式 v=gd​，海嘯波的速度會顯著降低 7。例如，從時速 800 公里的深海進入近岸區域，其速度可能降至時速 30 到 50 公里 1。

根據能量守恆定律，波浪的能量在傳播過程中若不考慮摩擦損耗，其總量是基本恆定的 6。波浪的能量與其速度的平方和波高的平方成正比。當速度因水深變淺而急劇下降時，為了維持總能量不變，失去的動能必須轉化為位能，這直接表現為波高的急劇增加 2。這個能量轉換過程使得原本在深海中僅幾十公分高的微小起伏，在近岸處被壓縮、堆疊，形成高達數公尺甚至二、三十公尺的巨大水牆或洪流 1。

同時，波長的縮短也加劇了這一過程。由於後方的波浪比前方的波浪傳播得更快（因為後方水更深），波浪會被壓縮，波長從數百公里縮短到幾公里甚至更短，使得水體更加集中和陡峭 11。

因此，海嘯抵達海岸時，其形態可能多種多樣：有時表現為一系列巨大的破碎波；有時像一道迅速移動的、充滿湍流的水牆（bore）；更多時候則像一場異常迅猛的漲潮，海水在幾分鐘內迅速上漲數公尺，淹沒大片陸地 1。無論形態如何，其背後都是整個海洋水體所攜帶的巨大能量在近岸的集中釋放。

值得注意的是，海嘯在物理學上被歸類為「淺水波」（shallow-water wave）2。這個術語對非專業人士來說極易引起誤解。它並非指海嘯只存在於淺水中，而是一個技術定義，指當水深遠小於波長時的波浪。由於海嘯的波長極長（數百公里），即使是數千公尺深的海洋，相對於其波長而言也屬於「淺水」。這恰恰解釋了為何海嘯的能量能貫穿整個水體，並與海床發生交互作用，這也是它與風浪最本質的區別之一。

第二章 大釜：為何港口在海嘯期間變得無法生存

對於船隻而言，港口本應是安全的避風港。然而，在海嘯來襲時，港口及其周邊水域會迅速轉變為一個充滿致命危險的「大釜」。其危險性並非來自單一的巨浪，而是源於海嘯能量與港口複雜的地理和人工結構相互作用後，產生的一系列連鎖災難。留在港內不僅無法保全船隻，更會將船員置於極度危險的境地。

2.1 失控的水流：海嘯引發流動的真實本質

港口內最主要的威脅並非人們傳統印象中的、從遠處捲來的破碎巨浪，而是由海嘯引起異常強大且無法預測的水流 18。這種水流的性質更接近於一條處於極端洪水狀態的河流，而非海洋波浪 22。

海嘯的能量被港灣狹窄的入口、航道和防波堤等地形所約束和引導，會產生「噴射效應」（jetting effect），導致水流速度急劇放大 19。這些水流不僅速度驚人，而且方向變幻莫測，可能在短時間內形成強大的漩渦和湍流 19。一位日本漁民的親身經歷生動地說明了這種水流的力量：他駕駛漁船試圖以 10 節的速度對抗海嘯水流，但船隻的實際對地速度僅為 3 節，這意味著海嘯水流的速度高達 7 節，足以讓大多數船隻失控 18。

這些危險的水流並非一次性的衝擊，而是會持續 12 至 24 小時甚至更久 19。海嘯通常由一系列波浪組成，第一波往往不是最強大的 1。這意味著即使船隻僥倖躲過了第一波衝擊，在接下來的數小時內仍將持續面臨致命威脅。僅僅 15 公分深的快速水流就足以將一個成年人沖倒，而 30 至 60 公分深的水流則能輕易沖走汽車甚至大型 SUV 1。對於任何尺寸的船隻而言，這種力量都足以使其係泊系統失效。研究表明，在海嘯中，碼頭的係泊系統往往是首先失效的環節 27。

2.2 液體攻城槌：碎片與船隻碰撞的危害

當強大的海嘯水流沖入港口，原本靜態的港口設施會瞬間變成動態的危險源。碼頭被撕裂，大型船隻的纜繩斷裂，使其脫離泊位 18。這些失控的船隻，連同被捲入水中的汽車、貨櫃、建築殘骸和樹木，共同構成了一個致命的「碎片場」4。

在湍急的水流帶動下，這些物體變成了威力巨大的「液體攻城槌」（liquid battering ram），在港池內橫衝直撞 26。一艘失控的貨輪或漁船可以輕易撞毀其他停泊的船隻和碼頭設施，引發連鎖破壞反應 19。對於一艘試圖留在港內的船隻而言，即使其自身的係泊系統足夠堅固，也極有可能被這些漂浮的「攻城槌」撞擊而嚴重受損或沉沒。因此，在海嘯期間，港口內的碰撞風險是極高且不可控的。

2.3 擱淺與傾覆的威脅：極端且快速的水位波動

海嘯會引起劇烈且快速的水位變化，這是港內船隻面臨的另一大致命威脅 19。海嘯來臨前的第一個跡象，往往不是漲潮，而是異常的快速退潮，即「海水後退」（drawback）現象。海水會在短時間內退去，露出平時位於水下的海床 8。

這種快速的水位下降會導致港內的船隻瞬間擱淺在淤泥或海床上 19。一旦擱淺，船隻將完全失去機動能力，動彈不得，只能被動地等待接下來毀滅性的巨浪衝擊。

緊隨其後的將是水位的急速上漲。當海嘯的主體到達時，水位會以驚人的速度攀升，其高度可能遠超正常潮位，甚至足以將碼頭和船隻整個抬升到固定樁柱的頂部之上 19。被抬離泊位的船隻會被衝向內陸，或者在隨後的水位回落時，被懸掛在碼頭設施上，甚至被刺穿在樁柱上。

船隻的傾覆風險同樣巨大。傾覆可能由多種原因造成：被迎面而來的、如水牆般的湍流（bore）直接推翻；因擱淺後被後續波浪從側面衝擊而翻覆；或是在複雜的波浪反射和干涉中失去穩定性 19。

2.4 地理放大器：海灣、水灣與防波堤如何加劇危險

港口的地理形態本身就是一個天然的能量放大器。海灣、河口、水道等半封閉或狹窄的地形，會對傳入的海嘯能量產生匯聚和放大的效應 7。這意味著，在開闊海岸可能只有 2 公尺高的海嘯，在進入V形海灣或狹窄港口後，其高度和流速可能會被放大數倍，造成遠超預期的破壞。

台灣的相關研究也證實了這一點。數值模擬顯示，不同來源的海嘯對台灣各港口的威脅程度存在顯著差異，這正是由各港口周邊的海岸線和海底地形決定的 29。例如，源於東海或琉球群島的海嘯對基隆港和台北港威脅最大，而源於台灣西南海域的海嘯則對高雄港構成主要威脅 30。美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）等機構也利用高精度的數位高程模型（DEMs）來預測特定港口的海嘯影響，這些模型整合了海底深度和陸地高程數據，能夠更準確地模擬海嘯在複雜地形中的傳播和放大過程 10。

從系統性風險的角度看，港口在海嘯中的危險是多重因素疊加的結果。它不僅僅是「船隻對抗波浪」的簡單問題，而是「船隻對抗一個處於劇烈、持續崩潰狀態的整個港口系統」。港口的基礎設施（碼頭、樁柱、防波堤）和內容物（其他船隻、貨物）從平日的資產，轉變為災難中的致命危險源。

更深層次的考量是，海嘯往往是強烈地震的次生災害。這意味著，在海嘯波到達之前，地震本身可能已經對港口造成了嚴重破壞。通往港口的道路和橋樑可能已經中斷，港口設施可能因土壤液化或地表破裂而受損 22。在這種情況下，船員即使想執行離岸避難，也可能發現船隻已被困在港內，無法動彈。這進一步凸顯了在感知到強烈地震後，立即徒步向高處疏散的決策是何等關鍵和緊迫。

第三章 離岸賭局：撤離決策框架

面對海嘯威脅，停泊在港口的船隻是否應該駛向外海？這個問題沒有簡單的「是」或「否」的答案。正確的決策取決於一系列複雜因素的綜合評估，其中最關鍵的是海嘯的來源和預警時間。本章節旨在提供一個系統性的決策框架，幫助海員在極端壓力下做出最有利於生存的判斷。

3.1 最關鍵因素：近地海嘯與遠地海嘯情境

所有決策的第一步，也是最重要的一步，是區分海嘯的類型。這決定了可用的反應時間，從而根本上決定了可行的應對選項 31。

近地海嘯（Local Tsunami）

近地海嘯由附近的震源（通常在 100 公里範圍內）引發，其波浪到達海岸的時間極短，通常在 30 分鐘以內，甚至只有幾分鐘 23。在這種情況下，引發海嘯的強烈地震本身，就是最直接、最可靠的警報。

對於近地海嘯，應對規則是絕對且不容置疑的：沒有時間將船隻駛向外海。 任何試圖解纜、啟動引擎、駛離港口的嘗試，都極有可能因為時間不足而失敗，並將船員的生命置於極大的風險之中 23。官方指南明確指出，在感受到強烈或長時間的地面搖晃後，唯一的安全行動就是立即棄船，徒步向高處疏散 22。人命安全是最高且唯一的優先事項。

遠地海嘯（Distant Tsunami / Tele-Tsunami）

遠地海嘯由數千公里外的震源引發，例如發生在智利的海嘯影響到日本，或發生在阿拉斯加的海嘯影響到夏威夷。由於傳播距離遙遠，其波浪到達時間要長得多，通常在 2 至 3 小時以上，有時甚至超過 15 小時 21。

只有在遠地海嘯的情境下，離岸避難才成為一個「潛在的選項」。 然而，這絕不意味著出海是必然或推薦的選擇。它仍然是一項高風險的行動，必須經過審慎評估。

3.2 遠地海嘯的「執行/不執行」檢查清單：多因素分析

即便在有數小時預警時間的遠地海嘯情境中，離岸避難也不應是預設的行動方案 33。它是一項經過計算的風險，只有在嚴格評估證明其比留在港口更安全時，才應予以考慮。海員必須對以下因素進行全面的「執行/不執行」（Go/No-Go）評估：

1. 時間是否充裕？ 這是首要考量。船隻不僅需要駛離港口，還需要到達指定的「安全水深」。美國國家海嘯危害減輕計畫（NTHMP）建議，船隻必須在第一波海嘯預計到達時間的 至少 30 至 60 分鐘前 到達安全水域 33。這個時間計算必須考慮到所有潛在的延誤，尤其是其他船隻同時緊急出港可能造成的航道交通堵塞 32。如果時間緊迫，強行出海是極其危險的。
2. 官方指令為何？ 必須密切關注港務局、海岸巡防隊（如 USCG）或地方應急管理部門發布的官方指令 23。在某些地區或特定情況下，官方可能會基於安全考量，
   禁止 船隻在海嘯警報期間離港 18。例如，日本岩手縣曾規定，在海嘯警報發布後，已在陸上的漁民禁止出海撤離船隻 20。違抗官方指令可能不僅違法，更會使船隻和船員失去救援支持。
3. 船隻狀況是否準備就緒？ 船隻必須處於完全適航的狀態。這包括：
   • 充足的燃料、淡水和食物： 海嘯的危險狀況可能持續 24 小時以上，船隻必須有足夠的補給以在海上安全停留，直到官方宣布港口安全為止 19。
   • 機械和航行設備： 引擎、舵機、導航和通訊設備必須工作正常。
4. 船長與船員的能力如何？ 船長必須具備在潛在惡劣海況和高壓力環境下操控船隻的豐富經驗和技能。船上必須有足夠的合格船員來執行離港和海上航行的各項任務 19。
5. 海上天氣狀況如何？ 必須評估當時及預期的海上天氣。如果海上正有或預計將有惡劣天氣（如暴風），那麼出海避難可能比留在港口應對一場相對較小的海嘯更加危險 19。

綜合所有官方指南可以得出一個重要結論：離岸避難的「舉證責任」在於船長。船長必須能夠證明，基於上述所有因素的評估，駛向外海是比加固船隻並徒步撤離到高地 更安全 的選擇。這並非一個對等的選項，而是對「徒步撤離」這一首要安全原則的例外情況。如果對任何一項評估因素存有疑慮，那麼最安全的決策永遠是保全人命，放棄船隻。

3.3 定義「安全水域」：國際深度與安全時間指南綜述

離岸避難的最終目標是到達足夠深的水域，以使海嘯的淺灘效應可以忽略不計，從而避免危險的波高和強勁的水流。關於「安全水深」的定義，各國和地區的指南雖有差異，但基本原則是一致的：越深越好。

美國指南 (NTHMP/NOAA)

美國的指南通常區分遠地和近地海嘯，並以「噚」（fathom，1 噚約等於 1.83 公尺或 6 英尺）為單位：

• 遠地海嘯： 建議的最小安全水深通常為 30 至 50 噚（約 55 至 91 公尺） 19。夏威夷的具體指南推薦 50 噚 33。
• 近地海嘯（適用於已在海上的船隻）： 推薦的安全水深要深得多，通常為 100 噚（約 183 公尺） 19。部分更為謹慎的指南甚至建議達到
  200 噚（約 366 公尺） 32。

日本指南 (海上保安廳/相關研究)

日本的指南往往將安全水深與預測的海嘯高度直接掛鉤，提供了更具體的量化標準：

• 防碎波原則： 一個關鍵的物理原則是，水深至少應為 預測海嘯波高的四倍，以防止海嘯波發生破碎，形成最具破壞力的捲浪 36。
• 具體深度目標： 日本銚子海上保安部的指南提供了一個基於預測波高的避難水深參考表。例如：若預測波高為 3 公尺，目標水深為 42-50 公尺；若為 6 公尺，目標水深為 108-110 公尺；若為 10 公尺，則需前往 212-220 公尺或更深的水域 36。
• 保船操控原則： 另一個重要條件是，避難海域的海嘯引發流速必須低於 2 節（約 1 公尺/秒），以確保船隻能夠保持操控能力。指南建議，船隻的航速應至少為海嘯流速的 5 倍，才能在迎向水流時有效保船 36。

船隻尺寸的考量

雖然上述指南普遍適用，但不同尺寸的船隻在決策時的考量點有所不同。大型商船（如貨櫃輪、油輪）通常擁有較高的航速和續航力，更有可能在規定時間內到達安全水域。然而，它們在港內的潛在破壞力也更大，一旦失控，後果不堪設想 39。對於小型船隻（如遊艇、漁船），情況則更為複雜。它們可能速度較慢，難以在短時間內駛至深水區 32。在某些情況下，用拖車將小船運往內陸高地可能是更安全的選擇。若時間不允許，官方指南常建議將小型船隻在陸上繫固，或直接放棄船隻，船員徒步撤離 39。

為了將複雜的決策過程轉化為清晰的行動指南，下表綜合了國際上的主要建議，為海員提供了一個實用的海嘯行動框架。

表 1：海員海嘯行動框架——國際指南綜述

從這些官方指南和研究的演變中可以看出，海嘯應對策略正從過去的臨時、個人化決策，轉向更加系統化、基於預案的模式。例如，美國加州等地的「海嘯海事應變手冊」（Maritime Tsunami Response Playbooks）41 和日本漁業合作社與研究人員共同制定的詳細撤離規則 20，都旨在將風險評估過程制度化，避免在危機時刻因恐慌而做出錯誤判斷。這標誌著災害應對策略的成熟，從被動反應走向了主動的風險管理。

第四章 解構致命迷思：船隻與海嘯互動的物理學

使用者提出的第二個問題——「船頭正對著浪頭爬上去就安全了？」——觸及了一個流傳甚廣卻極其危險的迷思。這個觀念源於海員應對普通風浪的經驗，但將其套用在海嘯上，是對物理現實的根本性誤解，可能導致致命後果。本章節將從流體動力學的角度，徹底解構這一迷思。

4.1 為何海嘯無法像風浪一樣被「攀越」

海員的日常操作經驗和訓練，都是圍繞著應對由風產生的波浪。風浪具有相對較短的波長和清晰的波峰與波谷，水分子在其影響下主要進行圓周運動 3。一位經驗豐富的船長可以通過精準的操舵，讓船頭迎向來浪，利用船隻的浮力和設計，平穩地「爬」上波峰，再順勢滑下波谷，從而化解波浪的衝擊力 14。這種經驗在應對惡劣天氣時是有效且必要的。

然而，海嘯在物理性質上與風浪完全不同。當海嘯到達近岸淺水區時，它不再是一個可以「攀越」的獨立波形。它更像是一堵移動的水牆（a wall of turbulent water）、一股強勁的洪流（bore），或是一次持續數分鐘乃至更長時間的、極速的整體海平面抬升 1。它沒有傳統波浪那樣可供「滑下」的「背面」。船隻面對的不是一個起伏的表面，而是一個巨大的、水平移動的水體。試圖「攀越」海嘯，就像試圖攀越一場正在高速向下游移動的洪水，這在物理上是不可能的。

這種經驗的誤用極其危險。當海員基於應對風浪的直覺，試圖對海嘯採取「迎頭而上」的策略時，他們實際上是將船隻置於與海嘯能量正面对抗的位置，而非利用技巧繞開或減弱其影響。這種行為是基於一個錯誤的物理模型，從而導致了錯誤的戰術決策。有效的海嘯應對，要求海員必須能夠「忘記」或區分他們應對風浪的常規經驗，轉而採用基於海嘯獨特流體動力學的新思維模式。

4.2 流體動力學：理解巨大的拖曳力與衝擊壓力

當船隻遭遇近岸的海嘯時，其承受的主要作用力並非提供「爬升」的垂直升力，而是巨大的水平方向的流體動力，主要包括拖曳力（hydrodynamic drag）和衝擊壓力（surge pressure）42。

拖曳力 是由流體（海水）流經船體時產生的。這個力的大小與水流速度的平方成正比，並作用於船體在水流方向上的整個投影面積 43。海嘯引發的強勁水流會對船體施加巨大的、持續的推力，試圖將其向水流方向推動。船隻的推進系統，即使馬力全開，也很容易被這種力量所壓倒。前文提及的漁船案例——航速從 10 節被水流削弱至 3 節——就是一個明證 18。在這種情況下，船隻的動力僅夠勉強維持船頭指向，而無法實現逆流前進。

衝擊壓力 則發生在海嘯波前緣（bore front）撞擊船體的瞬間。這是一種高度瞬態的衝擊力，其壓力峰值可能遠高於後續的穩定水流壓力 42。這種力量足以對船體結構造成嚴重損害。

將船頭正對來流方向（即所謂的「迎浪」），在流體動力學上確實是正確的防禦姿態。這樣做可以將船體受力的橫截面減至最小，並有助於利用舵效維持船隻的航向穩定性，避免船身橫向受力而傾覆 14。然而，必須明確的是，這是一種在無可避免地被困於危險水域時，為求自保而採取的

最後的、被動的損害控制措施，而不是一個主動的、可以確保安全的「攀越」戰術。這是在最壞情況下的掙扎求生，而非一個可行的應變計劃。

4.3 來自現實的教訓：案例研究與影像證據

2011 年日本東北大地震引發的海嘯，為我們提供了大量關於船隻與海嘯互動的真實影像資料。從這些由海岸巡防隊或民眾拍攝的影片中可以清楚地看到，無論是大型貨船還是小型漁船，在遭遇海嘯時，它們的運動模式都不是「攀越」波浪 45。

相反，這些船隻是被一股強大的、快速移動的整體海平面抬升所裹挾和攜帶。海水本身在高速向內陸移動，而船隻只是被動地跟隨這股洪流。在某些著名的影片中，一艘海岸巡防隊的船隻雖然成功維持了船頭指向，但整艘船被巨大的水流迅速推向岸邊，險些與橋樑相撞。這證明了即使是具備強大動力和專業操控的船隻，也無法抵抗海嘯的巨大推力。

海員們的經驗談也印證了這一點。在討論海嘯應對的論壇和文章中，有經驗的海員一致認為，唯一的安全策略是駛往深水區，在海嘯波尚未形成巨大高度和強勁水流的地方避開它，而不是在近岸與之對抗 3。成功的遭遇，就是沒有遭遇。所有試圖在淺水中與成形的海嘯波正面對抗的行為，都無異於以卵擊石。

總結而言，「船頭迎浪爬升」的迷思之所以致命，是因為它提供了一種虛假的安全感和行動方案。它讓船員誤以為可以憑藉操控技巧戰勝海嘯，從而可能做出留在危險區域或延誤撤離的錯誤決策。而物理學和現實案例的鐵證告訴我們，面對海嘯，唯一可靠的策略是「規避」，而非「對抗」。

第五章 官方應變程序與行動層級

為了應對海嘯這一極具破壞性的自然災害，各國海事與應急管理機構已經建立了一套標準化的應變程序和警報系統。這些程序的核心目標是最大限度地保障生命安全。對於海員來說，理解這些官方協議、警報級別的含義以及背後的行動層級，是做出正確決定的基礎。

5.1 當自然是唯一警報：自然跡象的至高性

對於近地海嘯而言，官方警報系統的預警時間可能極其有限，甚至為零。在這種情況下，大自然本身發出的警告信號，成為了最重要、最可靠的警報。海員必須對這些自然跡象高度警惕，並將其視為立即採取行動的最高指令。這些跡象主要包括：

• 強烈或長時間的地面搖晃： 任何導致人難以站穩、需要扶持物體的強烈地震，都應被視為海嘯的天然警報 22。地震的搖晃就是撤離的信號槍。
• 異常的海平面變化： 海水突然、快速地退去，露出大面積的海床（海水後退現象），或者海水異常地上漲，都是海嘯即將來臨的明確信號 8。
• 來自海洋的巨大轟鳴聲： 有時在海嘯到達前，會聽到類似火車或噴射機經過的巨大、持續的轟鳴聲 8。

一旦觀察到上述任何一種自然跡象，必須將其置於所有官方指令之上，立即採取行動。對於在港口或近岸的船員來說，這意味著 立即棄船，向內陸高地撤離 24。絕對不能等待官方確認或試圖拯救船隻。

5.2 解讀官方警報：從觀察、預警到警報

對於有足夠預警時間的遠地海嘯，官方警報系統是主要的資訊來源。美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）等機構建立了一套分級的警報系統，不同級別對應不同的威脅程度和建議行動 34。

• 海嘯觀察 (Tsunami Watch)： 表示已發生可能引發海嘯的地震，但海嘯是否生成或其威脅程度尚不確定。警報中心正在監測數據。處於觀察區域的人員應保持警惕，準備採取行動，並持續關注後續資訊 34。
• 海嘯預警 (Tsunami Advisory)： 表示預計將有或正在發生一場可能產生強勁水流或對水邊人員構成危險的海嘯。預計不會發生大規模的陸地淹水。在此級別下，官方建議的行動通常包括關閉海灘、疏散港口和碼頭、遠離岸邊。在時間允許的情況下，將船隻轉移至深水區是一個選項 25。
• 海嘯警報 (Tsunami Warning)： 這是最高級別的警報。表示一場具有廣泛淹水潛力的危險海嘯即將來臨、預計將要發生或正在發生。警報意味著危險的沿岸洪水和強大的水流是可能的，並可能持續數小時。官方會要求對整個海嘯災害區域進行全面疏散。在時間允許的情況下，將船隻轉移至深水區是官方建議的行動之一 25。

日本的警報系統與此類似，分為「津波注意報」、「津波警報」和「大津波警報」，分別對應不同預測高度和威脅等級的海嘯，並有相應的建議行動 36。

然而，一個在實際操作中不容忽視的問題是通訊的可靠性。一旦船隻決定離岸避難，就可能進入通訊盲區。2011 年日本海嘯的經驗表明，許多小型漁船（特別是舷外機船）並未配備能夠接收遠距離信號的漁業無線電，而手機在離岸一定距離後也很快失去信號 20。這就產生了一個嚴峻的困境：船員可能基於最初的「海嘯預警」（Advisory）級別的資訊決定出海，認為只需到達一個中等深度即可。然而，在他們航行途中，警報可能已升級為「海嘯警報」（Warning），要求的安全水深也隨之大幅增加。如果無法接收到更新的警報資訊，這些船員可能會在一個自以為安全但實則極度危險的水域中等待，或者在危險仍未解除時過早嘗試返航，從而陷入險境。這揭示了離岸避難決策不僅是一個單次的「去/不去」判斷，更是一個需要持續、可靠資訊流支持的動態過程。任何缺乏可靠遠程通訊能力的船隻，在考慮離岸避難時都必須將這一通訊中斷的風險納入考量。

5.3 海員的首要指令：人命優先於船隻保全

在所有官方指南、應變計劃和法律法規中，都貫穿著一條不可動搖的核心原則：人的生命安全永遠優先於財產（包括船隻）的保全 25。

任何試圖拯救船隻的行動，都必須在確保船員生命絕對安全的前提下進行。離岸避難的決策過程，本質上就是一場風險權衡：嘗試拯救船隻所增加的生命風險，是否小於留在港口所面臨的風險？

在近地海嘯情境下，答案是明確的：嘗試拯救船隻的風險遠大於棄船逃生的風險。在遠地海嘯情境下，如第三章所述的「執行/不執行」清單，其目的就是為了進行這種風險權衡。如果對時間、船況、天氣或任何其他因素有絲毫的不確定性，那麼最謹慎、最負責的選擇就是放棄船隻，確保人員安全。

這一原則已被世界各地的海事當局制度化。例如，日本漁業廳在多次海嘯災難後，明確發布指導方針，禁止在港漁船在海嘯警報發布後出海避難，以保障漁民生命安全 20。各國港口制定的應急預案，也將人員疏散作為最高優先級的任務 19。這一切都指向同一個結論：船隻可以重建或更換，但生命無法挽回。在災難面前，一個專業海員的標誌，不僅在於其高超的航海技能，更在於其對風險的清醒認識和對生命價值的絕對尊重。

結論：海嘯求生策略綜述

本報告通過對海嘯物理特性、港口環境動力學、國際應變指南及船隻互動物理學的深入分析，旨在為海事人員提供一個清晰、基於證據的求生框架。針對使用者提出的核心問題，現綜合全文分析，給出以下明確結論。

1. 關於「出海是否為最佳選擇？」

否。 在大多數情況下，特別是對於近地海嘯，出海避難絕非最佳選擇，而是一個極其危險且通常不可行的選項。最佳選擇是 立即棄船，徒步向內陸高地疏散。

• 對於近地海嘯（預警時間小於 30 分鐘）： 地震的強烈搖晃即是唯一的、不容置疑的警報。此時，任何試圖解纜出港的行為都是對生命的豪賭。唯一的正確行動是保全人命。
• 對於遠地海嘯（預警時間大於 2-3 小時）： 離岸避難是一個 高風險的備選方案，而非預設行動。只有在嚴格滿足一系列苛刻條件——包括官方許可、時間絕對充裕（能提前 30-60 分鐘到達安全水域）、船隻完全整備（燃料、補給充足）、船員經驗豐富、海上天氣良好，且具備可靠的遠程通訊能力——的情況下，才應予以考慮。若對其中任何一項存有疑慮，保障人員安全的默認選項仍是加固船隻並撤離至高地。

2. 關於「船頭正對浪頭爬上去是否安全？」

否。 這是一個基於對普通風浪經驗的致命誤解。海嘯在近岸並非一個可以「攀越」的波浪，而是一股強大的、水平移動的洪流或水牆。

• 從物理學角度看，船隻面對的主要力量是巨大的水平拖曳力，而非垂直升力。任何船隻的動力系統都難以與之抗衡。
• 將船頭迎向來流是正確的損害控制姿態，旨在減小受力面積和維持操控，但這是一種在被困時的被動防禦，絕非能夠確保安全的主動戰術。
• 試圖「攀越」海嘯，是將船隻置於與其巨大能量正面對抗的最危險境地，極可能導致船隻失控、損毀或傾覆。

海員的生存層級

綜合本報告的分析，海員在面對海嘯威脅時應遵循以下清晰的行動層級，以最大限度地提高生存機率：

1. 生命至上 (LIFE FIRST)： 您的生命遠比船隻寶貴。所有決策都必須以此為最高原則。
2. 雙腳優先於船隊 (FEET, NOT FLEET)： 當存在任何不確定性時，選擇徒步撤離至高地，而不是駕駛船隊冒險出海。
3. 自然警報至高無上 (NATURE'S WARNING IS SUPREME)： 強烈的地震本身就是最緊急的海嘯警報。必須立即行動，無需等待官方確認。
4. 深水是唯一的安全水域 (DEEP WATER IS THE ONLY SAFE WATER)： 如果決定並成功執行離岸避難，唯一的目標是盡快到達足夠深的水域（建議至少 100 噚/183 公尺），並在海嘯到達前留出充足的安全時間。在淺水區與海嘯對抗是徒勞的。

最終，海嘯應對是一門關於清醒風險評估的科學，而非依賴僥倖心理或誤用航海經驗的藝術。深刻理解海嘯的物理本質，並對其蘊含的巨大能量抱持絕對的敬畏，是每一位海員在關鍵時刻做出正確抉擇、確保自身生存的基石。

引用的著作

1. Tsunamis | National Oceanic and Atmospheric Administration, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.noaa.gov/education/resource-collections/ocean-coasts/tsunamis
2. Does a Sailor Feel a Tsunami at Sea? - Sail Magazine, 檢索日期：7月 9, 2025， http://sailmagazine.com/cruising/does-a-sailor-feel-a-tsunami-at-sea/
3. Riding out a tsunami | EY.o Information Exchange - EricsonYachts.org, 檢索日期：7月 9, 2025， https://ericsonyachts.org/ie/threads/riding-out-a-tsunami.9760/
4. Tsunamis - Woods Hole Oceanographic Institution, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.whoi.edu/ocean-learning-hub/ocean-topics/ocean-human-lives/natural-disasters/tsunamis/
5. Difference Between Typhoon And Tsunami - Battlbox.com, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.battlbox.com/blogs/outdoors/difference-between-typhoon-and-tsunami
6. 海嘯的英文是Tsunami 。唸法為soo-NAH-mee。這是由日文『津波』發音而來。其中Tsu 即為『津』, 檢索日期：7月 9, 2025， http://tsunami.ihs.ncu.edu.tw/tsunami/tsunami.htm
7. U.S. Tsunami Warning Centers - NOAA, 檢索日期：7月 9, 2025， https://ntwc.ncep.noaa.gov/php/tsunami_science.php
8. 日本可能有大地震？ 香港天文台網誌：我們需知的地震與海嘯知識, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.wenweipo.com/a/202507/03/AP68665b11e4b0bccd9e67f6c6.html
9. wave forces on offshore and coastal structures due to Tsunamis - WIT Press, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.witpress.com/Secure/elibrary/papers/DMAN09/DMAN09023FU1.pdf
10. Tsunamis: What can the ocean floor tell us about the next disaster? - NOAA, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.noaa.gov/stories/tsunamis-what-can-ocean-floor-tell-us-about-next-disaster
11. Can a cruise ship feel the impacts of tsunamis, earthquakes? - AccuWeather, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.accuweather.com/en/weather-news/can-a-cruise-ship-feel-the-impacts-of-tsunamis-earthquakes/352800
12. Notes from the Field - Tsunamis and the Open Ocean - NASA Earth Observatory, 檢索日期：7月 9, 2025， https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/fromthefield/2014/04/02/tsunamis-and-the-open-ocean/
13. Voyager: If you are on a ship, can you feel an earthquake/tsunami? | Scripps Institution of Oceanography, 檢索日期：7月 9, 2025， https://scripps.ucsd.edu/news/voyager-if-you-are-ship-can-you-feel-earthquaketsunami
14. What impact does a tsunami have on ships at sea? : r/askscience - Reddit, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.reddit.com/r/askscience/comments/69emit/what_impact_does_a_tsunami_have_on_ships_at_sea/
15. How safe are ships at sea when Tsunami strikes - Cruise Critic, 檢索日期：7月 9, 2025， https://boards.cruisecritic.com/topic/1314662-how-safe-are-ships-at-sea-when-tsunami-strikes/
16. The DomiDocs Guide to Tsunami Preparedness, 檢索日期：7月 9, 2025， https://domidocs.com/documenting-for-disaster/the-domidocs-guide-to-tsunami-preparedness/
17. Tsunami Preparedness | CFD, CA, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.centralfiresc.org/2304/Tsunami-Preparedness
18. Marine Ports Guide - International Tsunami Information Center, 檢索日期：7月 9, 2025， https://legacy.itic.ioc-unesco.org/legacy.itic.ioc-unesco.org/indexdefb.html?option=com_content&view=article&id=2071&Itemid=2926
19. Tsunami Maritime Response and Mitigation Strategy: The Port of Anacortes - Washington Military Department, 檢索日期：7月 9, 2025， https://mil.wa.gov/asset/66608fac3bb11/Port%20of%20Anacortes%20Tsunami%20Maritime%20Strategy_Revised.pdf
20. Marine Ports Guidance - National Weather Service, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.weather.gov/itic-car/marine_ports_guidance
21. Download, 檢索日期：7月 9, 2025， https://scholarworks.alaska.edu/bitstream/handle/11122/12885/Maritime_Guidance%20_Haines_Skagway-FINAL.pdf?sequence=1&isAllowed=y
22. Tsunami Hazards - Earthquake Country Alliance, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.earthquakecountry.org/putting-down-roots/tsunami/
23. Tsunami! What Oregon Boaters Need to Know, 檢索日期：7月 9, 2025， https://pubs.oregon.gov/dogami/tsubrochures/TsunamiBrochureMaritime.pdf
24. Tsunami Evacuation Zones - NVS, 檢索日期：7月 9, 2025， https://nvs.nanoos.org/tsunamievac
25. Tsunamis! What Boaters Should Know - California Department of Conservation, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.conservation.ca.gov/cgs/Documents/Tsunami/Tsunamis-What-boaters-should-know.pdf
26. Tsunami Dangers | National Oceanic and Atmospheric Administration, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.noaa.gov/jetstream/tsunamis/tsunami-dangers
27. New means of assessing tsunami risk to small craft marinas | Civil Engineering Source, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.asce.org/publications-and-news/civil-engineering-source/article/2021/02/01/new-means-of-assessing-tsunami-risk-to-small-craft-marinas
28. Tsunami Preparedness - California Governor's Office of Emergency Services, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.caloes.ca.gov/office-of-the-director/operations/planning-preparedness-prevention/seismic-hazards/tsunami-preparedness/
29. 臺灣沿岸海嘯影響範圍與淹水潛勢分析(2/4), 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.iot.gov.tw/uploads/asset/data/6619ca00367376304acd52c0/B0983140.pdf
30. 臺灣沿岸海嘯影響範圍與淹水潛勢分析(3/4), 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.ihmt.gov.tw/periodical/pdf/B0994070.pdf
31. ripples, ocean swells, tsunamis Definitions Generation Mechanisms “Domestic” Tsunam, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.weather.gov/media/gum/safety/Guam%20CDI%20Tsunami%20Brochure%20September%202015.pdf
32. what to do? - tsunami safety for boaters - Jefferson County, WA, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.co.jefferson.wa.us/DocumentCenter/View/3288
33. Guidance for Safe Minimum Offshore Depth for Vessel Movement for Tsunamis - National Weather Service, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.weather.gov/media/nthmp/MMS/GuidanceforSafeMinimumOffshoreDepthforVesselMovement.pdf
34. DEPARTMENT OF LAND AND NATURAL RESOURCES (DLNR) DIVISION OF BOATING AND OCEAN RECREATION (DOBOR) TSUNAMI EMERGENCY PLAN (Updat - Hawaii.gov, 檢索日期：7月 9, 2025， https://files.hawaii.gov/dlnr/dobor/contacts/Plan-TSUNAMI.pdf
35. Tsunami Maritime Response and Mitigation Strategy: City of Bainbridge Island's Eagle Harbor - Washington State Military Department, 檢索日期：7月 9, 2025， https://mil.wa.gov/asset/67646c4307dc1/City%20of%20Bainbridge%20Island%20Eagle%20Harbor%20TMRMS.pdf
36. 船舶の地震・津波避難 - 海上保安庁, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.kaiho.mlit.go.jp/03kanku/choshi/doc/safety/tunamikeihatu.pdf
37. Tsunamis - Boat Ed, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.boat-ed.com/washington/studyGuide/Tsunamis/10105002_53831/
38. Tsunami Safety for Boaters - The UWI Seismic Research Centre, 檢索日期：7月 9, 2025， https://uwiseismic.com/wp-content/uploads/2021/10/Tsunami-safety-for-boaters_Pamphlet.pdf
39. Safety of vessels against tsunamis (2), 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.hko.gov.hk/en/wservice/tsheet/pms/files/tsunami_marine_safety_2.pdf
40. Frequently Asked Questions - U.S. Tsunami Warning Centers, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.tsunami.gov/?page=tsunamiFAQ
41. Maritime Tsunami Response Playbooks - Background Information and Guidance for Response and Hazard Mitigation Use - National Weather Service, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.weather.gov/media/itic-car/marine_guidance/usa_california/CGS_SR241.pdf
42. 1 TSUNAMI LOADINGS ON STRUCTURES REVIEW AND ANALYSIS Harry Yeh1, Andre R. Barbosa2, Harrison Ko3, and Jessica Cawley4 In 2011, a - Pacific Earthquake Engineering Research Center, 檢索日期：7月 9, 2025， https://peer.berkeley.edu/sites/default/files/yeh-tsunami-loads.pdf
43. tsunami-induced hydrodynamic and debris flow force on structural elements - Canadian Association for Earthquake Engineering, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.caee.ca/9CCEEpdf/1438.pdf
44. The tsunami wave force acting on land structures - ResearchGate, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.researchgate.net/publication/271418396_The_tsunami_wave_force_acting_on_land_structures
45. Raw Video: Japanese Ship Rides Tsunami Waves - YouTube, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.youtube.com/watch?v=06huCv3cCaM
46. Emergency Preparedness | Scripps Institution of Oceanography, 檢索日期：7月 9, 2025， https://scripps.ucsd.edu/portal/safety-scripps/emergency-preparedness
47. 海上保安庁の津波対策等について, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.kaiho.mlit.go.jp/info/tsunami/tsunami-shiryo.pdf
48. 海上保安庁防災業務計画, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.bousai.go.jp/taisaku/keikaku/pdf/gyomu_gyousei_21.pdf
49. 2.6 Disaster Prevention and Mitigation Measures at Ports and Harbors - MLIT Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.mlit.go.jp/en/kowan/kowan_fr4_000013.html
50. 法規內容-颱風期間漁船進港及船員避風處理原則 - 農業主管法規共用系統, 檢索日期：7月 9, 2025， https://law.moa.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000837
51. 附錄二台中分公司災害防救相關作業規定, 檢索日期：7月 9, 2025， https://www.xitun.taichung.gov.tw/media/1189727/30-%E8%87%BA%E4%B8%AD%E6%B8%AF%E5%8B%99%E5%88%86%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%81%BD%E5%AE%B3%E9%98%B2%E6%95%91%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8.pdf